**معركة الأسلحة الشبحية المطبوعة ثلاثية الأبعاد: قوانين جديدة تفرض برامج حظر الطباعة وتثير مخاوف المراقبة**
في محاولة لمواجهة التهديد المتزايد للأسلحة الشبحية المطبوعة ثلاثية الأبعاد التي لا يمكن تعقبها، تتجه ولايتا كاليفورنيا ونيويورك نحو سن قوانين رائدة تهدف إلى إيقاف إنتاج هذه الأسلحة من خلال فرض برامج حظر الطباعة على الطابعات ثلاثية الأبعاد نفسها. وبينما يعد هذا التحرك خطوة جريئة في مجال مكافحة الأسلحة، فإنه يثير جدلاً واسعاً حول الجدوى التكنولوجية، واحتمالات المراقبة، وتأثيره على مجتمع صناع التكنولوجيا والطباعة ثلاثية الأبعاد.
**التهديد المتصاعد للأسلحة الشبحية**
تزايد استخدام الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد بشكل مقلق في السنوات الأخيرة، حيث تورطت في حوادث خطيرة أثارت قلق الجمهور. ففي صيف عام 2024، زُعم أن أندرو سكوت هاستينغز، العضو السابق في الحرس الوطني للجيش، قام بطباعة مئات من أجهزة تحويل الأسلحة شبه الأوتوماتيكية إلى أسلحة أوتوماتيكية بالكامل (Switches)، بالإضافة إلى مستقبلات أسلحة سفلية، بهدف إرسالها إلى عناصر من تنظيم القاعدة. وبعد أشهر، ألقى عملاء مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات (ATF) القبض على رجلين في كولورادو سبرينغز لاتهامهما بإنتاج مئات الأجهزة غير القانونية لتحويل الرشاشات باستخدام طابعات ثلاثية الأبعاد، وشحنها سراً داخل صناديق ليغو.
ومع ذلك، لم تسلط أي قضية الضوء على خطورة الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد، التي تُعرف باسم "الأسلحة الشبحية" لكونها غير قابلة للتتبع، بقدر حادثة مقتل الرئيس التنفيذي لشركة يونايتد هيلث كير، بريان طومسون، في ديسمبر 2024. حيث زُعم أن المشتبه به لويجي مانجوني استخدم مسدسًا من طراز جلوك مصنع جزئياً بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد، وكاتم صوت مطبوع ثلاثي الأبعاد، وهو ما يتطلب عادة أشهرًا من الإجراءات الفيدرالية للحصول عليه قانونيًا.
**فشل الجهود السابقة والتحديات القانونية**
تتواجد الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد منذ أكثر من عقد، حيث قام كودي ويلسون، الذي يصف نفسه بـ"الأناركي المشفر"، بإنشاء أول سلاح ناري مطبوع وظيفيًا في عام 2013. ومنذ ذلك الحين، تصارع المشرعون والمحاكم في محاولة للسيطرة عليها. ركزت تلك الجهود في الغالب على ملفات الأسلحة نفسها والمواقع التي تستضيفها، لكن المحاكم اعتبرت مرارًا وتكرارًا (مع بعض الاستثناءات) أن أكواد الأسلحة شكل من أشكال حرية التعبير المحمية، مما أحبط دعاة الحد من الأسلحة. وعلى الرغم من أن العديد من الولايات أقرت قوانين تحدد من يمكنه طباعة ملفات الأسلحة أو مشاركتها، إلا أنها كانت صعبة التنفيذ بشكل ملحوظ.
**التشريعات الجديدة: من الملفات إلى الآلات**
تهدف دفعة جديدة من التشريعات في كاليفورنيا ونيويورك إلى تغيير هذا الجمود عن طريق نقل التنظيم من الملفات إلى الآلات نفسها. تتطلب هذه القوانين من الطابعات ثلاثية الأبعاد استخدام برامج "حظر الطباعة" التي تفحص المخططات وتكتشف ملفات الأسلحة وتوقف الطباعة قبل أن تبدأ. إنها في الأساس ترجمة للنقاش الطويل حول الإشراف على المحتوى عبر الإنترنت إلى العالم المادي.
**قوانين كاليفورنيا ونيويورك: تفاصيل ومخاوف**
في كاليفورنيا، يتطلب مشروع القانون AB 2047 من وزارة العدل بالولاية الاحتفاظ بقائمة معتمدة من الطابعات ثلاثية الأبعاد المجهزة بتقنية حظر الأسلحة المعتمدة. وسيتمكن المشرعون من تحديث وتعديل متطلبات هذه القائمة بمرور الوقت. ويحدد القانون عقوبات مدنية تصل إلى 25000 دولار لكل مخالفة للطابعات التي تُباع بعد 1 مارس 2029 دون أن تكون ضمن القائمة المعتمدة. كما يواجه المخترقون الذين يعطلون البرنامج عمدًا تهم جنح وعقوبات بالسجن. وقد مرر مشروع القانون في جمعية كاليفورنيا ولكنه لا يزال بحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ وتوقيع الحاكم جافين نيوسوم.
وفي نيويورك، وُقع على قانون مماثل في أواخر مايو، حيث وصفته الحاكمة كاثي هوتشول بأنه "أسرع تهديد متزايد لسلامة الأسلحة في البلاد". يتجاوز قانون نيويورك قانون كاليفورنيا ليشمل آلات التحكم الرقمي بالكمبيوتر (CNC) ويجعل توزيع ملفات الأسلحة لأي شخص ليس صانع أسلحة مرخصًا جريمة جنائية. وعلى غرار كاليفورنيا، يتطلب قانون نيويورك أن تتضمن كل طابعة ثلاثية الأبعاد تُباع في الولاية برنامجًا يحظر طباعة سلاح ناري أو مكوناته. ومع ذلك، تظل المواصفات الدقيقة لما يشكل خوارزمية مقبولة للكشف عن مخططات الأسلحة غامضة بشكل محبط، وتُترك لمجموعة عمل من خبراء التكنولوجيا وسياسة الأسلحة لتحديدها لاحقًا. الأهم من ذلك، يجب على هذه المجموعة أن تعترف ما إذا وجدت أن هذا النوع من التكنولوجيا "غير ممكن تقنيًا".
**آلية العمل والجدل التكنولوجي**
يقول المؤيدون إن برامج الحظر هذه ضرورية لسد فجوة التنفيذ التي تسمح للمدانين بجرائم جنائية وغيرهم بالحصول على أسلحة لا يمكنهم الحصول عليها قانونيًا. وفي حين أن القوانين موجودة بالفعل في عشرات الولايات تحظر التصنيع غير المرخص للأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد، إلا أنها شبه مستحيلة التنفيذ في الممارسة العملية نظرًا لأن الطباعة تحدث بشكل خاص. ستعالج تقنية الحظر الإلزامية المثبتة على الطابعات هذه المشكلة، من الناحية النظرية على الأقل، عن طريق إيقاف مهمة الطباعة قبل اكتمال جزء السلاح.
يقترح الخبراء مسارين محتملين للامتثال. الأول هو فحص مهام الطباعة مقابل قاعدة بيانات لـ"التجزئة" (hashes) – بصمات رقمية فريدة مرتبطة بملفات الأسلحة أو مكونات الأسلحة المعروفة. هذه الطريقة تشبه كيفية منع المنصات التقنية لانتشار مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال. ومع ذلك، يرى النقاد أن أي تعديل بسيط في الكود المصدري لملف الطباعة ينتج تجزئة مختلفة، مما قد يتجاوز الكشف ويترك الكائن المطبوع دون تغيير وظيفيًا.
الطريقة الثانية، الأكثر فعالية والأكثر إثارة للجدل، تتضمن ما يسمى بـ"فحص الكود التنبؤي". تدعي شركات مثل Print&Go الإسبانية أن أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها يمكنها تحليل ملف CAD قبل الطباعة والتنبؤ بدقة عالية ما إذا كان الكائن الناتج سيشكل سلاحًا محظورًا أو مكونًا للسلاح. هذه الطريقة تتجاوز مجرد مقارنة الحقول الدقيقة المدرجة في بعض قواعد البيانات، وتحاول فعليًا التنبؤ بما ستنتجه الطابعة.
**مخاوف المراقبة وتأثيرها على مجتمع الصناع**
لقد أثارت هذه التقنية، وخاصة النهج الثاني، رد فعل عنيف. ولا يقتصر الغضب على محبي الأسلحة فحسب؛ حيث يخشى العديد من الهواة وصناع التكنولوجيا المستقلين ومناصري "الحق في الإصلاح" أن هذا النوع من المراقبة على الأجهزة، حتى لو كان بنية حسنة، قد يقوض بشكل أساسي الروح مفتوحة المصدر والنهج الذاتي للطباعة ثلاثية الأبعاد.
يشير النقاد إلى أن تقنية فحص الملفات المتطورة قد تخطئ في تحديد أشياء يومية مثل الخراطيم أو ألعاب Nerf على أنها أسلحة محتملة. والأسوأ من ذلك، يقول الصناع إن قاعدة بيانات "عدم الطباعة" التي تبدأ بملفات الأسلحة يمكن إساءة استخدامها وتوسيعها من قبل كيانات الشركات لفرض حقوق الملكية الفكرية وحقوق النشر. وقد عبر جيريمي هانسون، مؤسس Seattle Makers، عن هذا القلق بقوله: "إنها كرة غبية كبيرة وأنا أكرهها... أرى أنها خطوة أولى للتحكم في التصنيع."
يخشى آخرون أن تطبيق هذا الشكل من "برامج الرقابة" على الطابعات قد يثبط عزيمة المبدعين المستقبليين عن تجربة التكنولوجيا خوفًا من خرق القانون. ويتخيل المتحمس للطابعات ثلاثية الأبعاد الشهير ومستخدم يوتيوب، لويل موسى، مستقبلًا تنتقل فيه الطباعة ثلاثية الأبعاد "إلى الأقبية" وتُنظر إليها على أنها عمل إجرامي مشبوه، وتصبح الطابعات القديمة "الغبية" قبل المسح سلعًا مرغوبة في السوق الرمادية.
وعلى نطاق أوسع، يخشى الصناع أن تدفع برامج المسح الطباعة ثلاثية الأبعاد بعيدًا عن جذورها مفتوحة المصدر ونحو أنواع الحدائق المغلقة والمحكمة التحكم التي أصبحت سمة مميزة للهواتف الذكية ووسائل التواصل الاجتماعي. ويجادل النقاد بأن آلية العمل هذه قد تمثل نقطة اللاعودة. كما يوضح كليف براون، المدير المساعد لسياسات وتكنولوجيا مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF): "هناك فرق بين الميل نحو سيناريو مستقبلي قد يحدث، وبين بناء البنية التحتية لذلك السيناريو بالفعل. وهذا ما تفعله هذه القوانين."
**ارتفاع أعداد الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد كدليل**
يعكس هذا الزخم حول فحص المخططات واقعًا جديدًا، وفقًا لنيك سوبلينا، النائب الأول للرئيس السابق للقانون والسياسة في مجموعة Everytown for Gun Safety لمكافحة العنف المسلح، التي تدعم بقوة هذه الجهود التشريعية. يقول سوبلينا إن تقنية طباعة الأسلحة "قفزت إلى الأمام"، وهو ادعاء تدعمه الأسلحة المتزايدة التعقيد التي تُعثر عليها في مداهمات الشرطة حول العالم. لم تعد هذه الأسلحة هي البنادق أحادية الطلقة المتقلبة في منتصف عام 2010. فمثلاً، يمكن لـFGC-9، أحد أكثر تصاميم الأسلحة شعبية على الإنترنت، إطلاق عدة طلقات عيار 9 ملم دون أن تتكسر، ويمكن بناء مكوناتها الأساسية باستخدام طابعة لا تتجاوز تكلفتها 200 دولار.
لم يعد استخدامها يقتصر على مدمني الأسلحة ذوي الوقت الزائد. فقد استخدمت FGC-9 من قبل قوات المتمردين التي تقاتل ضد المجلس العسكري في ميانمار وصُودرت من خلايا النازيين الجدد في أوروبا. وبينما تشكل الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد بالكامل أو جزئياً جزءًا صغيرًا من ملايين الأسلحة النارية المتداولة في الولايات المتحدة، فإن أعدادها آخذة في الازدياد. ففي عام 2021، قالت شرطة نيويورك إنها استردت سلاحًا واحدًا فقط مطبوعًا ثلاثي الأبعاد. وفي عام 2024، قفز هذا الرقم إلى 109. ووجد تقرير منفصل صادر عن Everytown لعام 2024 نتائج مماثلة في 20 مدينة أخرى. في سياتل، زادت الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد المستردة من مسرح الجريمة من 34 في عام 2021 إلى 84 في عام 2024. وفي ديترويت، زادت عمليات الاسترداد من 21 إلى 57 خلال الفترة نفسها.
تبرز هذه الزيادة في استرداد الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد الحاجة الملحة لاتخاذ إجراءات، لكن التحدي يكمن في إيجاد حل يحقق السلامة دون المساس بالابتكار والحريات الرقمية. يبقى السؤال مطروحًا: هل يمكن لهذه القوانين الجديدة أن توقف الأسلحة الشبحية بنجاح دون أن تفتح الباب أمام بنية تحتية للمراقبة قد تغير جوهر الطباعة ثلاثية الأبعاد؟
المصدر: عرض الخبر الأصلي
مرحبا، أسمي زين وهذه مدونتي أسعى دائما لأقدم لكم أفضل المواضيع الخاصة بالتكنلوجيا
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق